30.09.2013

Картирование мозга (видео)

В этом году ЕС и США объявили о выделении больших денег на проекты по изучению головного мозга человека. Частью этих проектов является картирование и визуализация работы мозга, отслеживание связей вплоть до каждого нейрона. Это трудная задача, требующая колоссальной работы и использования специальных технологий. В связи с повышением интереса общественности к этой теме журнал Nature сделал видео, объясняющее технологию картирования мозга и визуализации его работы.


Также рекомендую посмотреть видео двухлетней давности о визуализации маленького участка мозга мыши (всего 20-30 клеток), которую сделали исследователи из Harvard Medical School и the Max Planck Institute for Medical Research.

29.09.2013

Несколько фактов о психологии женской груди

За последнее время появилось несколько исследований, так или иначе касающихся женской груди, а точнее связанных с ней мужском и женском восприятии и установках. Обобщим их в виде нескольких фактов.

Мужчины с низким достатком предпочитают большую грудь, в то время как обеспеченные мужчины предпочитают маленькую грудь 
266 тайским мужчинам, имеющим разный социально-экономический статус, показывали картинки с пятью анимационными изображениями женщин, отличающихся только размером груди, и просили оценить их привлекательность [1].


Сравнение оценок, выставленных мужчинами и разных социально-экономических групп, показало, что мужчины, имеющие низкий социально-экономический статус, оценивали изображения женщин с большой грудью как более привлекательные, чем мужчины, имеющие более высокий статус.


Голодные мужчины считают наиболее привлекательной грудь большего размера, чем сытые
Те же исследователи, используя ту же самую процедуру, сравнили оценки привлекательности изображения женщин с грудью разного размера, выставленные 65 голодными (шли в столовую) и 58 сытыми (выходили из столовой) британскими мужчинами. Оказалось, что голодные мужчины предпочитали большую грудь значительно чаще, чем сытые. Исследователи объясняют обе эти связи тем, что видимо большая грудь рассматривается мужчинами как сигнал наличия у этой женщины доступа к ресурсам, что и делает таких женщин более привлекательными для них. Причём чем меньшими ресурсами обладает мужчины, тем более значимым для него является этот сигнал.


Мужчины с сексистскими взглядами находят более привлекательной грудь большего размера
С помощью всё той же процедуры с картинкой с пятью анимационными изображениями женщин (в этот раз это были 3D-изображения), отличающихся только размером груди, исследователи сравнили предпочтения размера груди 361 британского мужчины, имеющих разные взгляды относительно статуса и роли женщины в обществе [2]. Результаты показали наличие связи между выраженностью сексистских взглядов и предпочитаемым размером груди, а именно, мужчины с ярко выраженными сексистскими взглядами предпочитали грудь большего размера. С точки зрения сексиста женщины является более слабой, кроткой и находится с зависимой от мужчины позиции. Большая грудь – это атрибут женственности и материнства, поэтому именно такие женщины соответствуют представлениям мужчин с сексистскими взглядами.


Заинтересованные в отцовстве мужчины находят большую грудь более привлекательной, чем незаинтересованные
67 гетеросексуальных мужчин попросили указать наиболее привлекательную для себя фигуру женского тела с помощью интерактивной анимации [3]. 


Также для каждого из них определялось их желание стать отцом. Сравнение характеристик женских фигур, наиболее привлекательных для мужчин, желающих и не желающих становиться отцами, показало, что наибольшую грудь предпочитают мужчины, желающие иметь детей. Учитывая, что размер груди связан с уровнем гормона фертильности, он, как и соотношение между объемом талии и бёдер, являются эволюционными признаками фертильности. Поэтому женщины с большой грудью рассматриваются как более подходящие на роль матери.


70% процентов женщин не довольны размером или формой своей груди
Опрос 26,703 женщин в возрасте от 18 до 65 лет, проведённый в 2003 году, показал, что подавляющее большинство опрошенных (70%) не довольны размером или формой своей груди [4]. С их точки зрения их грудь либо очень маленькая, либо слишком обвисшая. При этом интересно, что 55% из 25,524 мужчин, принявших участие в том же опросе, довольны размером груди своей партнёрши. Таким образом, нельзя сказать, что именно мужчины заставляют женщин быть неудовлетворёнными своим телом и делать пластические операции. Во всяком случае, мужчины – это не единственная причина.


Среди женщины с грудными имплантами риск суицидов в три раза выше
Мониторинг 3,527 шведских женщин, сделавших операцию по увеличению груди в период с 1965 по 1993 года, показал, что риск суицида в данной группе в три раза выше, чем в среднем у всего населения [5]. Естественно импланты сами по себе вряд ли являются причиной суицидов. Они могут быть следствием уже имеющихся психологических или психиатрических проблем, процент которых в данной группе женщин выше среднестатистического. Исследование норвежских женщин, сделавших подобные операции, показывает, что среди них больше тех, кто имеет какие-либо психологические проблемы, прежде всего связанные с депрессией, тревожностью, членовредительством, неудовлетворённостью телом, пищевыми расстройствами [6].


Некоторые женщины могут испытывать оргазм от стимуляции только одних сосков
По данным нескольких исследований от 10% до 15% женщин утверждают, что могут испытать оргазм исключительно от стимуляции сосков [7]. Недавнее исследование активности мозга 11 женщин в процессе стимуляции различных частей их тела подтверждает возможность «соскового оргазма» [8]. Сканирование мозга участниц исследования с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии показало, что стимуляция сосков активировала те же самые области мозга, что и стимуляция клитора и влагалища. Поэтому неудивительно, что стимуляция сосков может быть очень приятна.

_______________________________________________
[1] Swami, V., & Tovée, M. J. (2013). Resource Security Impacts Men’s Female Breast Size Preferences. Plos One, 8(3), e57623. doi: 10.1371/journal.pone.0057623 [PDF]

[2] Swami, V., & Tovée, M. (2013). Men’s Oppressive Beliefs Predict Their Breast Size Preferences in Women. Archives of Sexual Behavior, 1–9. doi: 10.1007/s10508-013-0081-5 

[3] Burris, C., & Munteanu, A. (2012). Preferred Female Body Proportions Among Child-Free Men. Archives of Sexual Behavior, 41(6), 1431–1437. doi: 10.1007/s10508-012-9964-0 

[4] Frederick, D. A., Peplau, A., & Lever, J. (2008). The Barbie Mystique: Satisfaction with Breast Size and Shape across the Lifespan. International Journal of Sexual Health, 20(3), 200–211. doi: 10.1080/19317610802240170 [PDF]

[5] Lipworth, L., Nyren, O., Ye, W., Fryzek, J. P., Tarone, R. E., & McLaughlin, J. K. (2007). Excess mortality from suicide and other external causes of death among women with cosmetic breast implants. Annals of Plastic Surgery, 59(2), 119–123. doi: 10.1097/SAP.0b013e318052ac50 

[6] von Soest, T., Kvalem, I. L., & Wichstrom, L. (2012). Predictors of cosmetic surgery and its effects on psychological factors and mental health: a population-based follow-up study among Norwegian females. Psychological Medicine, 42(3), 617–626. doi: 10.1017/s0033291711001267 

[7] Levin, R. J. (2006). The breast/nipple/areola complex and human sexuality. Sexual and Relationship Therapy, 21(2), 237–249. doi: 10.1080/14681990600674674 

[8] Komisaruk, B. R., Wise, N., Frangos, E., Liu, W. C., Allen, K., & Brody, S. (2011). Women's Clitoris, Vagina, and Cervix Mapped on the Sensory Cortex: fMRI Evidence. Journal of Sexual Medicine, 8(10), 2822–2830. doi: 10.1111/j.1743-6109.2011.02388.x 

Также читайте:
Так всё-таки размер имеет значение или нет?
10 научных фактов о порнографии

20.09.2013

Розыгрыш 4 книг "Креативность. Поток и психология открытий и изобретений"

РОЗЫГРЫШ ЗАВЕРШЁН
 
Разыгрываю 4 книги Михая Чиксентмихайи "Креативность. Поток и психология открытий и изобретений".

Издательство описывает книгу так:
Творческий человек – что в нем особенного? И почему творчество делает жизнь буквально каждого насыщеннее, счастливее? Талантливые художники, музыканты, писатели, ученые, лидеры крупнейших корпораций – судьбу 90 величайших людей ХХ столетия исследовал профессор Михай Чиксентмихайи. Да, есть качество, без которого творчество невозможно никогда. Да, есть связь между креативностью и типом отношений в семье, школьными успехами, особым складом личности. Однако целый ворох расхожих стереотипов о том, что делает человека креативным и что стимулирует творческие порывы, оказался несостоятельным. Исследование М. Чиксентмихайи остается самым глубоким научным трудом, посвященным креативности. Используя теорию «потока», Михай Чиксентмихайи показывает, что такое креативный процесс и почему креативность столь необходима для человека.

Автор:
Михай Чиксентмихайи – профессор психологии, бывший декан факультета Чикагского университета, известный по своим исследованиям тем счастья, креативности, субъективного благополучия и весёлости, однако более всего известен за свою идею «потока» - потокового состояния, изучаемого им в течение нескольких десятилетий.

Большое спасибо издательству Карьера Пресс за предоставленные книги.

Как выиграть?
Для того, чтобы принять участие в розыгрыше, необходимо до 4.10.2013 (включительно) выполнить два действия:
1) разместить ссылку на этот пост у себя в любой социальной сети или блоге
2) записаться с помощью формы, размещённой ниже (записаться можно только один раз, в строке "Your URL:" необходимо указать адрес вашей страницы, на которой вы разместили ссылку на розыгрыш).

Победители будут выбраны случайным образом из числа всех участников 5.10.2013.

UPD:
Книги получают:
66 – Екатерина В
128 – Маргарита Б
28 – Vitalina
134 – Zulfiya

Скриншот результатов случайного отбора:


16.09.2013

Что такое нейропсихоанализ?

Примерно месяц назад в Oxford University Press Bookshop мне на глаза попалась книга Neuropsychoanalysis in Practice: Brain, Self and Object.
До этого момента я даже слова такого не слышал. Естественно меня заинтересовало, что такое «нейропсихоанализ». Я полистал эту книгу, а также ряд статей по этой теме, и хочу поделиться впечатлением, которое у меня сложилось.

В этой книге говорится, что цель нейропсихоанализа – связать психодинамические идеи и понятия (бессознательное, сновидения, Эго, Я и т.д.) со специфическими психологическими функциями (когнитивными, аффективными, социальными), которые основаны на определённых нейробиологических механизмах и могут быть локализованы в конкретных областях головного мозга, и тем самым интегрировать душу и мозг [1]. Сторонники нейропсихоанализа Jaak Panksepp и Mark Solms утверждают, что исследователи в области нейропсихоанализа ассимилируют лучшие концептуальные средства и клинические наблюдения из донейронаучной эпохи со всеми новыми методами нейронауки, и стремятся к более полному и комплексному пониманию психического, чем это по сей день делается в рамках академической психологии и нейронауки [2].

В качестве конкретного вклада нейропсихоанализа, который уже сделан на сегодняшний день, они отмечают следующее:
– полное признание того, что основания человеческих эмоций могут быть установлены на животных и что нейронный субстрат эмоциональных переживаний может быть окончательно объяснен эмпирически;
– выявление мотивационного и эмоционального субстратов отрицания паралича левой части тела у пациентов с анозогнозией;
– выяснение того, что сновидения в фазу быстрого сна отличаются от сновидений, возбуждаемых динамикой дофимина среднего мозга;
– признание того, что эмоциональные переживания животных имеют большое значение для понимания психических расстройств.

Как научное направление нейропсихоанализ имеет основные формальные атрибуты. Существует Международное нейропсихоаналитическое общество (International Neuropsychoanalysis Society). Это общество издаёт журнал Neuropsychoanalysis, в редсовет которого входят известные и уважаемые исследователи из классической нейронауки (в частности, В. Рамачандран).

Дальше я решил посмотреть, как много статей публикуется по данной тематике, какие они и где издаются. В Web of Science по данной тематике нашлась 291 статья (я искал 15 сентября по словам psychoanalysis + neuroscience или neuropsychoanalysis в названиях, аннотациях и ключевых словах и учитывал только статьи и обзоры). Их анализ дал любопытные результаты. Половина всех этих статей опубликована в психоаналитических журналах, и только лишь каждая десятая – в журналах по neuroscience. В таблице привожу только те категории, которые имеют больше 5 статей:


Web of Science Categories
records
% of 291
PSYCHOLOGY PSYCHOANALYSIS
147
50.515
PSYCHIATRY
95
32.646
PSYCHOLOGY CLINICAL
36
12.371
NEUROSCIENCES
35
12.027
PSYCHOLOGY MULTIDISCIPLINARY
22
7.560
PHYSIOLOGY
15
5.155
CLINICAL NEUROLOGY
13
4.467
PSYCHOLOGY
12
4.124
SOCIAL WORK
6
2.062

Распределение статей по журналам даёт тот же самый результат. В таблице привожу только те журналы, в которых опубликовано 5 и более статей:


Source Titles
records
% of 291
JOURNAL OF THE AMERICAN PSYCHOANALYTIC ASSOCIATION
28
9.622
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOANALYSIS
27
9.278
PSYCHOANALYTIC PSYCHOLOGY
18
6.186
JOURNAL OF PHYSIOLOGY PARIS
15
5.155
PSYCHE ZEITSCHRIFT FUR PSYCHOANALYSE UND IHRE ANWENDUNGEN
13
4.467
PSYCHOANALYTIC INQUIRY
13
4.467
CONTEMPORARY PSYCHOANALYSIS
10
3.436
FORUM DER PSYCHOANALYSE
9
3.093
PSYCHOANALYTIC DIALOGUES
9
3.093
EVOLUTION PSYCHIATRIQUE
7
2.405
CLINICAL SOCIAL WORK JOURNAL
5
1.718
JOURNAL OF ANALYTICAL PSYCHOLOGY
5
1.718

Ни в одном из 20 ведущих журналов в категории NEUROSCIENCES (основываюсь на данных JCR Science Edition 2012) не опубликовано ни одного исследования, идентифицируемого как нейропсихоаналитическое. Таким образом, можно сказать, что это направление существует преимущественно внутри самого психоанализа, а в нейропсихологических журналах подобных исследований очень мало.

Анализ временной динамики количества публикаций по нейропсихоанализу также не показывает бума подобных исследований. Первые публикации появились в 1986 году, и за прошедшее с того момента время резкого прироста не произошло (данные Web of Science):

Получается, что при всей амбициозности декларируемых целей, результатов пока не очень много. Здесь стоит сказать, что в последние годы наблюдается общее снижение влияния психоанализа в науке и практике, о котором свидетельствует анализ всё тех же публикаций в научных журналах (по данным PubMed последние 50 лет ежегодное количество публикаций, связанных с психоанализом, остаётся постоянным, притом, что количество публикаций, связанных с разными видами психических расстройств, а также посвящённые когнитивно-поведенческой терапии, от года к году увеличивается). Это видно на диаграмме:

Источник: http://bit.ly/18psREc

На фоне общего снижения влияния психоанализа возникновение нейропсихоанализа выглядит как попытка реанимировать его, используя модную сегодня приставку «нейро». Franck Ramus, исследователь из Institute of Cognitive Studies, Ecole Normale Supérieure, здраво пишет [3], что если кто-то хочет реабилитировать психоанализ, то это надо делать на основе его собственных достоинств, а не за счёт успехов нейронауки. Не достаточно найти нейронные корреляты бессознательных процессов или декодировать содержания сновидений с помощью нейровизуализации, и считать это подтверждением теории Фрейда, даже если он использовал похожие слова. Что действительно нужно сделать, так это доказать, (1) что центральные понятия (Эдипов комплекс, стадии психосексуального развития, символическое значение снов) могут быть достаточно чётко определены, чтобы делать проверяемые прогнозы, которые при этом лучше, чем прогнозы и объяснения других теорий; (2) что психоаналитические объяснения тех или иных психических расстройств являются верными и более точными, чем альтернативные объяснения; (3) что психоаналитическая терапия имеет доказанное преимущество в работе с определёнными нарушениями. Однако пока ничего из этого в рамках психоанализа не делается.

Кстати, если кто-то знаком с данным направлением и имеет собственную точку зрения, поделитесь, будет интересно узнать.

_______________________________________________
[1] Northoff, G. (2011). Neuropsychoanalysis in Practice: Brain, Self and Objects. Oxford University Press: Oxford.

[2] Panksepp, J., & Solms, M. (2012). What is neuropsychoanalysis? Clinically relevant studies of the minded brain. Trends in Cognitive Sciences, 16(1), 6–8. doi: 10.1016/j.tics.2011.11.005 [PDF]

[3] Ramus, F. (2013). What's the point of neuropsychoanalysis? The British Journal of Psychiatry, 203(3), 170–171. doi: 10.1192/bjp.bp.113.127217 [PDF]