26.05.2014

Финалисты Best illusion of the year 2014

Каждый год проходит конкурс иллюзий The Best illusion of the Year Contest. Участники присылаю созданные ими новые иллюзии, которые ещё не были опубликованы или были опубликованы не ранее предыдущего года. Далее международное жюри оценивает каждую и выбирает 10 финалистов. Далее эта десятка выносится на голосование посетителей Trade Winds Island Grand (St. Pete Beach, FL), которые выбираю тройку победителей. В 2014 году места распределились так.

1 место: The Dynamic Ebbinghaus
Christopher D. Blair, Gideon P. Caplovitz, and Ryan E.B. Mruczek
University of Nevada Reno, USA 



(© 2014 Christopher D. Blair, Gideon P. Caplovitz, and Ryan E.B. Mruczek)
Это динамическая форма классической иллюзии размера. Центральный круг окружён несколькими кругами, меняющегося размера. Из-за этого окружения кажется, что размер центрального круга также меняется, однако в реальности его размер остаётся неизменным. Интересно, что этот эффект является относительно слабым, если смотреть непосредственно на центральный круг. Но если смотреть на весь движущийся стимул, то иллюзия становится довольно сильной.

2 место: Flexible colors
Mark Vergeer, Stuart Anstis, and Rob van Lier
University of Leuven, UC San Diego, Radboud University Nijmegen, The Netherlands


(© 2014 Mark Vergeer, Stuart Anstis, and Rob van Lier)
Несмотря на то, что в рамках каждого пространства, очерченного чёрным контуром, находятся сразу несколько цветов, мы видим его заполненным одним единственным цветом. Вместо того чтобы видеть фактические цвета в каждой конкретной точке, наш мозг предпочитает видеть один цвет для всего пространства, поскольку в повседневной жизни, как правильно, единые фигуры обладают одним цветом. А фигуры в данном случае определяются наибольшей разницей в освещённости, т.е. контрастом между чёрным контуром и светлым внутренним содержанием.

3 место: A Turn in the Road
Kimberley D. Orsten and James R. Pomerantz
Rice University, Houston, TX, USA 



(© 2014 Kimberley D. Orsten and James R. Pomerantz)
Когда мы смотрим на две картинки, физически не отличающиеся друг от друга, как правило, они выглядят одинаково. Когда они отличаются, они выглядят по-разному. Иллюзия меняет этот принцип. Она показывает три изображения, два из которых отличаются от третьего. Зрители видят два одинаковых изображения как разные.

В десятку финалистов вошли и другие интересные иллюзии. Например, такие.

Victoria Skye


(© 2014 Victoria Skye)
Изменение параметров лица изменяет воспринимаемый возраст его владельца. Для увеличения возраста надо сузить верхнюю половину головы, а нижнюю половину, наоборот, расширить. Для уменьшения возраста надо сделать обратное. При этом нужно увеличить голову и уши, а нос, подбородок и шею сузить.

Gianni A. Sarcone, Courtney Smith, Marie-Jo Waeber
Archimedes Laboratory™ Project, Italy


(© 2013, archimedes-lab.org)
Классическая автокинетическая иллюзия. Кажется, что сердце бьётся, хотя на самом деле оно статично.

Jun Ono, Akiyasu Tomoeda, and Kokichi Sugihara
Meiji University, JST, CREST, Japan 



(© 2014 Jun Ono, Akiyasu Tomoeda, and Kokichi Sugihara)
Несмотря на то, что голубь движется с постоянной скоростью, на мгновение возникает видимое обратное движение. Иллюзия возникает из-за разницы ширины полос фона и ширины вырезов на голубе.

Sebastiaan Mathôt and Theo Danes
CNRS, Aix-Marseille Université, France



(© 2014 Sebastiaan Mathôt and Theo Danes)
Эта иллюзия основана на игре Pac-man maze и является разновидностью феномена слепоты к изменению. В игре существует «бесконечный» лабиринт, который с каждым движением заново генерируется случайным образом. Однако если изображение сосредоточено на Пакмане, то многие игроки не замечают того, что лабиринт каждый раз меняется. Если изображение переключается в статический режим, то изменения лабиринта становятся очевидными каждому.

Остальные иллюзии можно посмотреть на сайте.

Пост написал Андрей Ловаков для Дайджест психологический исследований 

25.05.2014

Русскоязычные блоги о психологии и нейронауке

Собрал небольшой список русскоязычных блогов о психологии и нейронауке, о которых я знаю.

Scinquisitor (Александр Панчин) (в целом не о психологии, но часто публикует посты на психологические тематики)
Wolf-kitses (Владимир Фридман) (в целом не о психологии, но часто публикует посты на психологические тематики)

Сообщества с социальных сетях
Нейробудущее
Cognitive U - популярная когнитивная психология
Think cognitive, think science 
Психология 

Наверняка список неполный, и я не знаю о каких-то хороших блогах. Если вы знаете о каких-то ещё, то расскажите о них в комментариях, и я внесу их в список.

23.05.2014

Опубликованы результаты проверки воспроизводимости 15 социально-психологических эффектов

В прошлом году я писал о проекте The “Many Labs” Replication Project, в рамках которого объединились исследователи из 36 лабораторий разных стран и на 36 независимых выборках (всего 6,344 человека) из 12 стран проверили воспроизводимость 13 известных психологических эффектов. Однако параллельно с этим проектом идеологи движения репликации и предварительной регистрации исследований в психологии Брайан Носек и Даниэль Лакенс призвали всех желающих принять участие в проекте повторения классических социально-психологических исследований. О важности пререгистрации можно почитать в The Guardian. Желающие повторить какое-либо исследование сначала регистрировали заявки с подробным описанием исследования, которые рецензировались и только после этого проводились сами исследования. На этой неделе вышел спецномер журнала Social Psychology, в котором опубликованы первые 15 отчетов об этих исследованиях. Эффекты для репликации выбирались по нескольким основаниям: широко известные эффекты, вошедшие в учебники (1–4), недавние работы, привлекшие внимание и получившие большое количество цитирований (9, 10, 13, 14), эффекты, относительно которых были получены противоречивые результаты (5, 6, 7, 11), эффекты, которые могли возникнуть из-за специфических условий (8, 12).

Про результаты The “Many Labs” Replication Project я уже подробно писал. Теперь посмотрим, что получилось у других.
  1. Nauts et al. проверили primacy-of-warmth effect, полученный в исследовании С. Аша (Asch, 1946). Эффект заключается в том, что суждения, описывающие «душевность» человека, оказывают более сильное влияние на впечатления о нем, чем суждения, описывающие его компетенции. Авторы репликации не нашли подтверждений существования этого эффекта. Влияние этих типов суждение сильно зависело от контекста.
  2. Wesselmann et al. проверяли исследование С. Шахтера (Schachter, 1951), в котором было установлено, что человек, мнение которого сильно отличается от норм группы, лишается прав и изолируется группой. Данный эффект воспроизвёлся, но оказался не таким сильным, как считалось раньше.
  3. Sinclair et al. проверяли «эффект Ромео и Джульеты», говорящий о том, что интенсивное вмешательство родителей в отношения между парой, приводит к увеличению любви, доверия и преданности между партнёрами (Driscoll, Davis, and Lipetz, 1972). Данный эффект не подтвердился. Наоборот, пары, ощущающие сильное вмешательства в отношения и их неодобрение, демонстрировали более низкое качество отношений.
  4. Vermeulen et al. проверяли, влияние музыки на потребительский выбор. В исследовании Gorn (1982) было показано, что одновременное предъявление нравящейся музыки и изображения определённой ручки приводит к тому, что при выборе люди отдают предпочтение именно этой ручке, а не какой-то другой. В новом исследовании данный эффект не подтвердился.
  5. Müller и Rothermund проверяли эффект прайминга стереотипов, заключающийся в том, что обработка определённых категориальных сигналов приводит к автоматической активации соответствующих стереотипов. В исследовании Blair и Banaji (1996) показано, что испытуемые быстрее классифицировали имена как мужские или женские, если им предшествовал гендерный прайминг. Влияние прайминга на возникновение стереотипов подтвердилось, однако активация стереотипов не была автоматической и ограничивалась конкретными условиями ситуации.
  6. Gibson et al. проверяли феномен восприимчивости стереотипов – осознание стереотипа о собственной группе оказывает влияние на поведение или эффективность выполнения задачи, связанной с этим стереотипом. В исследовании Shih, Pittinsky, and Ambady (1999) было показано, что азиатские женщины лучше выполняли тест по математике, под влияние стереотипа о высоких математических способностях азиатов, и хуже – под влиянием стереотипа о низких математических способностях женщин. Эффект подтвердился.
  7. Однако у Moon и Roeder, которые также проверяли феномен восприимчивости стереотипов, он не воспроизвёлся.  
  8. IJzerman et al. проверяли разницу между мужчинами и женщинами в переживании неверности. В исследовании Shackelford et al. (2004) было показано, что по сравнению с женщинами мужчины более сильно переживают сексуальную измену, чем эмоциональную. И эта разница между мужчинами и женщинами с возрастом только увеличивается. Репликация подтвердила наличия таких различий между мужчинами и женщинами, но эффект был слабее и наблюдался только у людей молодого возраста.
  9. Johnson et al. проверяли связь между физической чистотой и моральностью суждений. В исследовании Schnall, Benton, and Harvey (2008) было показано, что находясь под влиянием прайминга понятия «чистота», люди давали более нравственные оценки. Они предположили, что ощущение чистоты приводит к возникновению чувства нравственной чистоты. В новом исследовании не было найдено доказательств того, что физическая чистота влияет на моральность суждений.
    Ответ от Simone Schnall
  10. Lynott et al. проверяли связь между ощущением физического тепла и просоциальным поведением. В исследовании Williams and Bargh (2008) было показано, что ощущение человеком физического тепла увеличивает вероятность принятия им просоциального решения. Данный эффект не воспроизвёлся. Авторы репликации пришли к выводу, что нет никаких доказательств такой связи.
  11. Žeželj и Jokić проверяли связь между психологической дистанцией и моральностью суждений. В исследовании Eyal, Liberman, and Trope (2008) было показано, что люди сильнее осуждают нарушения морали и более позитивно оценивают добродетельные поступки, если воспринимают эти действия как более далёкими от них. Репликация показала отсутствие эффекта в случае временной дистанции, но эффект подтвердился в случае социальной дистанции.
  12. Blanken et al. проверяли moral licensing effect. В исследовании Sachdeva, Iliev, and Medin (2009) было показано, что написание текста о собственных положительных чертах привело к снижению пожертвований на благотворительность и снижению кооперативного поведения. Эффект не подтвердился.
  13. Calin-Jageman и Caldwell проверяли связь между суевериями и производительностью в моторных и когнитивных задачах. В исследовании Damisch, Stoberock, & Mussweiler (2010) было показано, что наличие суеверия о счастливом шаре увеличивала эффективность игрока в гольф. Репликация не дала оснований для подтверждения эффекта суеверий.
  14. Brandt et al. проверяли связь между моральным поведением и восприятием освещенности. В исследовании Banerjee, Chatterjee, and Sinha (2012) было показано, что воспоминания о неэтичном поведении привело тому, что участники исследования воспринимали комнату как более тёмную, по сравнению с воспоминаниями об этичном поведении. Репликация не подтвердила наличие такой связи.
Таким образом, из 13 эффектов однозначно подтвердились только 3! Как так получилось, что результаты 10 остальных исследований, часто опубликованных во влиятельных, авторитетных журналах, не подтвердились? Чаще всего оригинальные исследования, впервые описывающие тот или иной эффект, проведены на маленьких выборках, где высока вероятность случайности результатов. Но поскольку в них исследуются яркие и неочевидные эффекты, журналы всё равно публикуют их. Репликации же проводились на выборках большего объёма, и новые результаты являются более мощными.

Рекомендую почитать дискуссию, возникшую вокруг проекта.

_______________________________________________
[1] Nauts, S., Langner, O., Huijsmans, I., Vonk, R., & Wigboldus, D. H. J. (2014). Forming Impressions of Personality: A Replication and Review of Asch’s (1946) Evidence for a Primacy-of-Warmth Effect in Impression Formation. Social Psychology, 45(3), 153–163. doi: 10.1027/1864-9335/a000179

[2] Wesselmann, E. D., Williams, K. D., Pryor, J. B., Eichler, F. A., Gill, D. M., & Hogue, J. D. (2014). Revisiting Schachter’s Research on Rejection, Deviance, and Communication (1951). Social Psychology, 45(3), 164–169. doi: 10.1027/1864-9335/a000180

[3] Sinclair, H. C., Hood, K. B., & Wright, B. L. (2014). Revisiting the Romeo and Juliet Effect (Driscoll, Davis, & Lipetz, 1972): Reexamining the Links Between Social Network Opinions and Romantic Relationship Outcomes. Social Psychology, 45(3), 170–178. doi: 10.1027/1864-9335/a000181

[4] Vermeulen, I., Batenburg, A., Beukeboom, C. J., & Smits, T. (2014). Breakthrough or One-Hit Wonder? Three Attempts to Replicate Single-Exposure Musical Conditioning Effects on Choice Behavior (Gorn, 1982). Social Psychology, 45(3), 179–186. doi: 10.1027/1864-9335/a000182

[5] Müller, F., & Rothermund, K. (2014). What Does It Take to Activate Stereotypes? Simple Primes Don’t Seem Enough: A Replication of Stereotype Activation (Banaji & Hardin, 1996; Blair & Banaji, 1996). Social Psychology, 45(3), 187–193. doi: 10.1027/1864-9335/a000183

[6] Gibson, C. E., Losee, J., & Vitiello, C. (2014). A Replication Attempt of Stereotype Susceptibility (Shih, Pittinsky, & Ambady, 1999): Identity Salience and Shifts in Quantitative Performance. Social Psychology, 45(3), 194–198. doi: 10.1027/1864-9335/a000184

[7] Moon, A., & Roeder, S. S. (2014). A Secondary Replication Attempt of Stereotype Susceptibility (Shih, Pittinsky, & Ambady, 1999). Social Psychology, 45(3), 199–201. doi: 10.1027/1864-9335/a000193

[8] Ijzerman, H., Blanken, I., Brandt, M. J., Oerlemans, J. M., Van den Hoogenhof, M. M. W., Franken, S. J. M., & Oerlemans, M. W. G. (2014). Sex Differences in Distress From Infidelity in Early Adulthood and in Later Life: A Replication and Meta-Analysis of Shackelford et al. (2004). Social Psychology, 45(3), 202–208. doi: 10.1027/1864-9335/a000185

[9] Johnson, D. J., Cheung, F., & Donnellan, M. B. (2014). Does Cleanliness Influence Moral Judgments? A Direct Replication of Schnall, Benton, and Harvey (2008). Social Psychology, 45(3), 209–215. doi: 10.1027/1864-9335/a000186

[10] Lynott, D., Corker, K. S., Wortman, J., Connell, L., Donnellan, M. B., Lucas, R. E., & O’Brien, K. (2014). Replication of “Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth” by Williams and Bargh (2008). Social Psychology, 45(3), 216–222. doi: 10.1027/1864-9335/a000187

[11] Žeželj, I. L., & Jokić, B. R. (2014). Replication of Experiments Evaluating Impact of Psychological Distance on Moral Judgment (Eyal, Liberman & Trope, 2008; Gong & Medin, 2012). Social Psychology, 45(3), 223–231. doi: 10.1027/1864-9335/a000188

[12] Blanken, I., van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Meijers, M. H. C. (2014). Three Attempts to Replicate the Moral Licensing Effect. Social Psychology, 45(3), 232–238. doi: 10.1027/1864-9335/a000189

[13] Calin-Jageman, R. J., & Caldwell, T. L. (2014). Replication of the Superstition and Performance Study by Damisch, Stoberock, and Mussweiler (2010). Social Psychology, 45(3), 239–245. doi: 10.1027/1864-9335/a000190

[14] Brandt, M. J., Ijzerman, H., & Blanken, I. (2014). Does Recalling Moral Behavior Change the Perception of Brightness? A Replication and Meta-Analysis of Banerjee, Chatterjee, and Sinha (2012). Social Psychology, 45(3), 246-252. doi: 10.1027/1864-9335/a000191


Пост написал Андрей Ловаков для Дайджест психологический исследований 

12.05.2014

10 научных фактов о порнографии

Как бы вы не относились к порнографии, она является частью нашей жизни. Опрос 760 студентов колледжа показал, что 3 из 4 мужчин просматривают материалы сексуального характера и делают это преимущественно в интернете [1], а профессор Simon Louis Lajeunesse, которому был нужен мужчина, никогда не видевший порнографии, не смог такого найти. Сегодня порнография занимает в жизни общества настолько большое место, что в начале этого года появился специальный научный журнал Porn Studies, посвящённой этой тематике. Однако и до его появления было проведено немало научных исследований различных аспектов порнографии и её использования. Перечислю 10 фактов о порнографии, которые мне показались наиболее интересными.


Люди смотрят порнографию не только потому, что чувствуют сексуальное возбуждение

Интернет опрос 5490 человек показал [2], что наиболее частой причиной просмотра порнографии является ощущение сексуального возбуждения, однако это не единственная причина. На втором по популярности месте был ответ «потому что мне скучно, не могу расслабиться, не могу уснуть». Третья – желание почувствовать сексуальное возбуждение. Далее идут такие причины, как желание узнать о собственных сексуальных интересах; отсутствие лучшей альтернативы; желание узнать, что я могу и не могу сделать в сексе; желание приобщиться к миру сексуального; создание соответствующего настроения у партнёра; просто для веселья.


Актёры, снимающиеся в порнофильмах, не отличаются от обычных людей с точки зрения психологического и социального благополучия

Существует мнение, что актёры, снимающиеся в порнофильмах, являются неблагополучными, пережившими в детстве сексуальное насилие, ведущими нездоровый образ жизни. Гриффит et al. [3] решили проверить, так ли это. Они опросили 177 порно актрис и сравнили полученные результаты с ответами такого же количества женщин, не имеющих отношение к порно индустрии (студенты университета, прохожие в аэропорте). Участниц исследования спрашивали про их сексуальное поведение и установки, самооценку, физические, психологические, социальные и средовые аспекты качества жизни, а также про употребление алкоголя и наркотиков. Результаты показали, что среди порноактрис жертв детского сексуального насилия было не больше, чем среди обычных женщин (36.2% vs. 29.3%); порноактрисы имели более высокий уровень самооценки, сексуальной удовлетворённости, положительных эмоций, воспринимаемой социальной поддержки; порноактрисы не употребляли больше алкоголя, но чаще пробовали различные наркотические вещества; однако за последние 6 месяцев значимо больше они употребляли только марихуану; порноактрисы начали вести половую жизнь в более раннем возрасте и имели больше сексуальных партёров (партнёры по фильмам не учитывались). Идентичные результаты показали порноактёры мужского пола [4].


Деньги – наиболее частая причина выбора порнографического кино в качестве работы

Другое исследование тех же Гриффит et al. [5] показало, что чаще всего женщины снимаются в порнофильмах из-за денег (53%). Доход участниц исследования варьировался от $40 до $1 200 000 (среднее – $74 010 (2005 год)). Кроме денег назывались и другие причины: сам секс (27%), желание получить дополнительное внимание (16%), веселье (11%), опыт работы в близкой индустрии (7%), предложение друзей или знакомых (7%), обстоятельства, случай (6%), творческое самовыражение (5%), личностный рост (4%), недовольство прошлой работой (4%). Только одна участница исследования сказала, что её заставили это делать.


Порнография влияет на качество спермы

Ямамото et al. [6] сравнили образцы спермы, взятой после простой мастурбации, и после просмотра порнографических фильмов. Сравнение образцов показало, что после просмотра фильма для взрослых у мужчин образовывалась более качественная сперма (наблюдалась большая концентрация сперматозоидов и большая их подвижность). Килгаллон и Симмонс пошли дальше [7]. Они показывали мужчинам сексуальные изображения двух типов, различающихся по степени конкуренции спермы. На одной картинке был изображён сексуальный контакт двух мужчин и одной женщины (условие конкуренции спермы), на другой – сексуальный контакт трёх женщин (условие отсутствия конкуренции спермы). Далее участники должны были сдать сперму на анализ. Результаты показали, что в ситуации конкуренции спермы подвижность сперматозоидов была выше, чем в ситуации отсутствия конкуренции, а в случае с количеством сперматозоидов всё было наоборот. Эволюционно мужчина заинтересован в передаче своих генов будущему потомству, поэтому старается максимизировать вероятность «победить», видя конкуренцию. Однако конкурентная ситуация сама по себе снижает шансы на успех в передаче своих генов, поэтому, организм «экономит» сперматозоиды в сравнении с ситуацией отсутствия конкуренции.


Порнография ухудшает работу кратковременной памяти

Лайер et al. [8] демонстрировали 28 гетеросексуальным мужчинам изображения нескольких типов: нейтральные (например, люди, делающие покупки), позитивные (улыбающиеся люди), негативные (оружие или война), порнографические (мужчина и женщина, занимающиеся сексом). По мере просмотра испытуемые должны были нажимать на кнопку "да" или "нет" в зависимости от того, видели ли они это изображение 4 слайда назад или нет. Оказалось, что мужчины ошибались гораздо чаще в определении повторяющихся изображений в том случае, если им показывали порнографию, по сравнению с изображениями несексуального содержания. В среднем при просмотре порнографических изображений правильные ответы давались в 67% случаев, тогда как при просмотре изображений несексуального характера точность составляла 80%. По мнению исследователей, помехой рабочей памяти является сексуальное возбуждение, вызываемое порнографическими изображениями. Однако стоит отметить, что испытуемые делали больше ошибок в припоминании именно порнографических изображений. Как сексуальное возбуждение влияет на рабочую память и остальные когнитивные процессы в других задачах и в повседневной жизни, пока неясно.


Честность между партнёрами относительно просмотра порнографии, как правило, является признаком благополучных отношений

Реш и Олдерсон [9] спросили 340 женщин, состоящих в отношениях с мужчиной более 6 месяцев, считают ли они, что их партнёр честен с ними относительно использования порнографии. Также оценивалась их удовлетворённость отношениями. Большинство женщин считали, что их партнёры честны с ними. Женщины, считающие, что партнёры нечестны с ними относительно использования порнографии, были наименее удовлетворены отношениями. Нельзя сказать, что нечестность относительно порнографии является причиной низкой удовлетворённости. Связь как раз может быть и обратная. Но честность между партнёрами в данном вопросе можно рассматривать как признак благополучных отношений.


Рассматривая порнографические изображения, мужчины смотрят на женские лица не реже, чем на половые органы

Рапп и Валлен [10] демонстрировали порнографические изображения 15 мужчинам и с помощью ай-трекера анализировали, куда именно направлен их взор в каждый момент времени. Результаты показали, что самое первое, куда они смотрели, было женское лицо. Конечно же, лицо не было единственной зоной, привлекающей внимание мужчин. Они смотрели также на тело и половые органы женщины. Но время рассматривания этих трёх зон было сопоставимо друг с другом, вопреки распространённому мнению. Видимо лицо привлекает такое внимание мужчины, т.к. позволяет понять реальные переживания и уровень возбуждения женщины.


Зона концентрации взора женщин, рассматривающих порнографические изображения, зависит от менструального цикла

В том же исследовании Рапп и Валлен участвовали и женщины. Результаты женщин были разными в зависимости от того, принимали они гормональные контрацептивы или нет. Женщины с естественным циклом в первую очередь смотрели на гениталии и тело женщины, а затем на её лицо. На этих же зонах взгляд концентрировался большую часть времени. Женщины, принимающие гормональные таблетки, в первую очередь и дольше всего смотрели на особенности ситуации (одежда актёров, фон). Также они смотрели на тело и лицо женщины. На рассматривание половых органов они потратили значительно меньше времени. Очевидно, данные различия связаны с особенностями гормональной регуляции, которые влияют на восприятие сексуальных стимулов.


Гетеросексуальных женщин одинаково сильно возбуждает порнография по типу «мужчина-женщина», «женщина-женщина», «мужчина-мужчина», а гетеросексуальных мужчин – только «мужчина-женщина», «женщина-женщина»

Чиверс et al. [11] провели эксперимент, в котором гетеросексуальным мужчинам и женщинам демонстрировали порнографию разного типа: «мужчина-женщина», «женщина-женщина», «мужчина-мужчина». Во время просмотра у испытуемых оценивался физический уровень сексуального возбуждения. В качестве индикатора сексуального возбуждения использовался уровень притока крови к гениталиям, который оценивался с помощью специальных датчиков, установленных на гениталиях. Результаты показали, что мужчины и женщины демонстрировали одинаково сильное возбуждение во время просмотра секса между мужчиной и женщиной. В случае с оставшимися типами порнографии мужчины и женщины различались. Женщины одинаково сильно возбуждались, просматривая каждый из трёх типов порно. Мужчины же испытывали возбуждение только при просмотре порнографии с участием женщин.


Мужчины, часто смотрящие порнографию, недовольны своим телом, но не размером пениса. У женщин связи между просмотром порнографии и неудовлетворённостью своим телом не наблюдается

Лонгитюдное исследование 1879 голландцев [12] показало, что мужчины, которые часто смотрят порнографию в интернете, недовольны свои телом и, в частности, размером живота. При этом вопреки распространённому мнению, связи частоты просмотра порнографии с удовлетворённостью размером пениса обнаружено не было. У женщин связи между просмотром порнографии и неудовлетворённостью своим телом в целом и размером груди, в частности, не наблюдалось. Результаты этого исследования расходятся с распространённым мнением о том, что сравнение собственного тела с демонстрируемыми в фильмах для взрослых стандартами внешности и отдельных частей тела, превосходящих среднестатистические, формируют негативное отношение к нему. Однако стоит учитывать, что это исследование проводилось на выборке голландцев, известных своим свободным отношением и толерантностью ко всему отклоняющемуся от «среднестатистической нормы». Возможно, что на другой выборке результаты будут другими.

_______________________________________________
[1] Boies, S. C. (2002). University students’ uses of and reactions to online sexual information and entertainment: Links to online and offline sexual behaviour. Canadian Journal of Human Sexuality, 11, 77–89.

[2] Barker, M. (2014). The ‘problem’ of sexual fantasies. Porn Studies, 1(1-2), 143–160. doi: 10.1080/23268743.2013.863656

[3] Griffith, J. D., Mitchell, S., Hart, C. L., Adams, L. T., & Gu, L. L. (2013). Pornography Actresses: An Assessment of the Damaged Goods Hypothesis. Journal of Sex Research, 50(7), 621–632. doi: 10.1080/00224499.2012.719168

[4] Griffith, J. D., Mitchell, S., Hammond, B., Gu, L. L., & Hart, C. L. (2012). A Comparison of Sexual Behaviors and Attitudes, Self-Esteem, Quality of Life, and Drug Use Among Pornography Actors and a Matched Sample. International Journal of Sexual Health, 24(4), 254–266. doi: 10.1080/19317611.2012.710183

[5] Griffith, J. D., Adams, L. T., Hart, C. L., & Mitchell, S. (2012). Why Become a Pornography Actress? International Journal of Sexual Health, 24(3), 165–180. doi: 10.1080/19317611.2012.666514

[6] Yamamoto, Y., Sofikitis, N., Mio, Y., & Miyagawa, I. (2000). Influence of sexual stimulation on sperm parameters in semen samples collected via masturbation from normozoospermic men or cryptozoospermic men participating in an assisted reproduction programme. Andrologia, 32(3), 131–138. doi: 10.1111/j.1439-0272.2000.tb02877.x

[7] Kilgallon, S. J., & Simmons, L. W. (2005). Image content influences men's semen quality. Biology Letters, 1(3), 253–255. doi: 10.1098/rsbl.2005.0324

[8] Laier, C., Schulte, F. P., & Brand, M. (2013). Pornographic Picture Processing Interferes with Working Memory Performance. Journal of Sex Research, 50(7), 642–652. doi: 10.1080/00224499.2012.716873

[9] Resch, M. N., & Alderson, K. G. (2013). Female Partners of Men Who Use Pornography: Are Honesty and Mutual Use Associated With Relationship Satisfaction? Journal of Sex & Marital Therapy, 1–15. doi: 10.1080/0092623x.2012.751077

[10] Rupp, H. A., & Wallen, K. (2007). Sex differences in viewing sexual stimuli: An eye-tracking study in men and women. Hormones and Behavior, 51(4), 524-533. doi: 10.1016/j.yhbeh.2007.01.008

[11] Chivers, M. L., Rieger, G., Latty, E., & Bailey, J. M. (2004). A sex difference in the specificity of sexual arousal. Psychological Science, 15(11), 736–744. doi: 10.1111/j.0956-7976.2004.00750.x

[12] Peter, J., & Valkenburg, P. M. (2014). Does exposure to sexually explicit Internet material increase body dissatisfaction? A longitudinal study. Computers in Human Behavior, 36(0), 297–307. doi: 10.1016/j.chb.2014.03.071

Также читайте:
Несколько фактов о психологии женской груди
В работе мозга любителя порнографии и наркомана есть общее, больше пока сказать трудно


Пост написал Андрей Ловаков для Дайджест психологический исследований